PSP ♥ Entraide entre utilisateurs

spitfrog a écrit :ne trouves-tu pas que la ressemblance avec la question initiale est frappante ?

Je t'ai disOUI Spitfrog, suis oK avec toi. J'ai testé même avant ma précédente réponse ! ( tu me lis des fois ?)
Je t'explique juste et c'est pour cela que j'ai mis des nuages, que partant de ta façon de faire j'ai testé/appliqué l'effet nuages dans la sélection inversée, au lieu de remplir de noir.
Si dans le cas tout en noir j'ai bien la démarcation comme toi, dans le cas effet nuages, je ne l'ai pas
D'ailleurs je ne comprends pas pourquoi, mais c'est un autre sujet.
c'est pour cela que j'attends que nash nous en dise plus sur ces démarches et réglages

Coeur a écrit :Oui c'est vrai Sptifrog, mais je n'ai pas cherché de ce coté là, puisque Nash ne dit pas du tout qu'il à inversé la sélection à un moment.

Ben, oui, je te lis attentivement, mais peut-être que dans le sud les mots on un sens différent

Pas de doute tu es bien 1 homme Spitfrog !!
J'ai résumé mes pensées et démarches pour faire court, mais finalement cela a été interprété de travers
Donc je reprends, mais c'est la dernière fois
- "Oui c'est vrai Sptifrog" =, signifie, veut dire : ce que tu dis est vrai Spitfrog, ta démarche se vérifie effectivement et ton résultat aussi
- "mais je n'ai pas cherché de ce coté là " =, signifie, veut dire : dans ma démarche d'aide à Nash, je ne suis pas partie dans cette direction , je n'ai pas envisagé cette option puisque Nash ne dit pas du tout qu'il à inversé la sélection à un moment.
Cela ne nie en rien le résultat de ton test
- partant justement de ton test qui m'y a fait penser, j'ai testé ensuite( avec et sans anticrénelage) l'idée que Nash, était peut être parti d'un fond noir, sur lequel il avait sélectionné un rect.arr, puis inversé cette sélection et appliqué un effet clouds sur cette sélection inversée ....
Tu me suis cette fois ?

spitfrog a écrit :Ben, oui, je te lis attentivement, mais peut-être que dans le sud les mots on un sens différent

ce n'est pas une histoire de région, mais de sexe...c'est pas plus compliqué !
J'espère que cette fois-ci les faits sont bien clairs entre nous et que le sujet est clos à ce niveau
Et j'attends Nash pour la suite ...

Pas de doute tu es bien 1 femme Coeur !!
Je crois que pour m'épargner une nuit agitée, je vais céder, tu as gagné, je me couche (au figuré comme au sens propre)

Y'a un proverbe qui dit
"Dans 1 relation, 1 personne à toujours raison et l'autre personne est 1 homme"

A l'avenir : En plus je ne te donnais même pas tort !
Dors bien Spitfrog , déstresse , tout va bien, pas de soucis

Bonjour. La grippe est passée par là et explique le retard apporté à vous répondre mais je vais mieux merci. En revanche mon problème de sélection reste le même
Voici la capture de ma barre d'outil Sélection Je vous remercie tous de votre intérêt.

Bonne fin de rétablissement Nash
Ta barre d'options d'outils semble "normale", configurée comme la mienne.
Peux tu nous décrire quelles opérations tu fais et dans quel ordre ?

Bonjour Cœur. J,ai mis le doigt sur quelque chose mais sans pouvoir me l'expliquer : je pense que mon problème de trace provient ou
-de ma palette de couleur j'avais le blanc et le noir ouverts
- ou du fait que je ne passe pas en calque raster
car après quelques "bidouillages" j'ai réussi à faire une sélection sans trace avec l'une ou l'autre des 2 manipulations citées plus haut...mais hélas je ne me rappelle pas de laquelle !

nash a écrit :Bonjour Cœur. J,ai mis le doigt sur quelque chose mais sans pouvoir me l'expliquer

Tu me rassure, jme sens moins seule

nash a écrit : je pense que mon problème de trace provient ou
-de ma palette de couleur j'avais le blanc et le noir ouverts
- ou du fait que je ne passe pas en calque raster
car après quelques "bidouillages" j'ai réussi à faire une sélection sans trace avec l'une ou l'autre des 2 manipulations citées plus haut...mais hélas je ne me rappelle pas de laquelle !

Ben non, je ne pense pas que ceci explique cela ...
- moi aussi pour tester j'ai mis du N&B dans ma palette et pas de soucis
- quant à ta seconde hypothèse, je comprends encore moins ...
si tu fais 1 sélection rectangle arrondi c'est avec l'outil sélection ; ensuite tu remplis cette sélection de noir : c'est obligatoirement sur 1 calque raster . l'outil Pot de peinture ne fonctionne que sur raster et pas sur vectoriel, et si tu veux l'utiliser sur vectoriel, il t'affiche la fenêtre "le calque doit être converti en raster".
Donc non tes 2 explications ne sont pas à l'origine de ces traces de sélection selon moi.
As tu encore ce problème ?

Je pense avoir trouvé ce que tu fais même si tu n'as pas voulu me dire
1/ Tu ouvres 1 nouveau fichier( qui par défaut est 1 raster), sur lequel tu appliques l'effet Mura's Meister Clouds
2/outil sélection rectangle arrondi, tu traces cette sélection sur ce même calque
3/ tu fais "supprimer" avec la touche du clavier, pour que l’intérieur de ta sélection soit "vide"
4/ outil pot de peinture, tu remplis la sélection de noir
5/ tu désélectionnes tout, et la apparaissent les restes de ta sélection.

C'est bien ça ?

L'erreur vient du fait que tu " vides" ta sélection en appuyant sur la touche "Suppr" de ton clavier ; c'est cette manipulation qui laisse ensuite la trace. Il ne faut pas faire ainsi.
Une fois ta sélection tracée, tu fais :(sans appuyer sur la touche "suppr" du clavier)
Menu Calques/nouveau calque raster et tu remplis la sélection sur ce nouveau calque.
Ensuite désélectionner tout
et si besoin Menu/calques/fusionner avec le calque de dessous
Essaye et dis moi !