J'ai trouvé une solution différente. Je sous-expose la photo à -1 ou -2 Ev et j'éclaircis les ombres. Ça marche très bien.
J'ai désactivé le labo photo. Si la différence sombre/claire est trop importante, je fais du DRI.
-1 Ev
[img]https://farm6.staticflickr.com/5762/209 ... bce0_c.jpg[/img]
-1 Ev
[img]https://farm8.staticflickr.com/7648/168 ... 358f_c.jpg[/img]
DRI 3 photos (-2, 0, +2 Ev)
[img]https://farm8.staticflickr.com/7469/160 ... 46fd_c.jpg[/img]
Correction d'un RAW d'une photo... très moyenne
-
- entraideur expérimenté
- Messages : 348
- Enregistré le : sept. 2015
- Sexe : Homme
- Localisation : Luxembourg
- OS : Windows 10
- OS 64 bits : Oui
- Version PSP : 2023 64 bits
-
- entraideur amiral
- Messages : 3788
- Enregistré le : juil. 2015
- Sexe : Homme
- Localisation : Normandie
- OS : Windows 10
- OS 64 bits : Oui
- Version PSP : X4
Re: Correction d'un RAW d'une photo... très moyenne
Ca marche très bien, c'est très convaincant, je suis d'accord !fs999 a écrit :J'ai trouvé une solution différente. Je sous-expose la photo à -1 ou -2 Ev et j'éclaircis les ombres. Ça marche très bien.
Dis-moi, je viens d'aller sur ta galerie, je suis tombé amoureux du 15mm Limited, le seul que j'ai pas eu en main de la série des Limited. Tu t'éclates avec, ça se voit, tu fais même des trucs étranges (en tout cas, pour moi ça l'est), pour faire des poses de 25 secondes (pour avoir tes nuages en lambeaux), et tu cites tes filtres. Question, dans quel ordre tu les mets ?
Hoya Pro1 Digital CPL filter
Haida Slim PRO II MC UV-IR Cut filter
B+W ND 1000 filter
Et il y a aussi et surtout le Sigma 18-35 f/1.8 ça a l'air d'être une bombe. Je voulais m'acheter un grand-angle et un objectif macro, mais celui-ci m'a l'air d'être convaincant dans ces 2 rôles, bien qu'il ne soit pas estampillé comme "macro" (distance map mini 28cm). Qu'est ce que tu en penses ?
-
- entraideur amiral
- Messages : 3788
- Enregistré le : juil. 2015
- Sexe : Homme
- Localisation : Normandie
- OS : Windows 10
- OS 64 bits : Oui
- Version PSP : X4
Re: Correction d'un RAW d'une photo... très moyenne
Bon tant pis, j'ai craqué pour un 35 macro d'occasion
-
- entraideur expérimenté
- Messages : 348
- Enregistré le : sept. 2015
- Sexe : Homme
- Localisation : Luxembourg
- OS : Windows 10
- OS 64 bits : Oui
- Version PSP : 2023 64 bits
Re: Correction d'un RAW d'une photo... très moyenne
Désolé j'ai pas vu la notification...
Oui le 15mm est super pour les poses longues, il est petit et léger. Le seul inconvénient c'est que l'on ne peu mettre qu'un seul filtre sans vignettage, donc j'ai acheté une bague adaptatrice de 49mm à 77mm. Et à cause du pare-soleil intégré, j'ai dû mettre un filtre neutre entre l'objectif et la bague.
On peut mettre jusqu'à 4 filtres 77mm sans vignettage !
Alors dans l'ordre j'ai mis :
1. Haida Slim PRO II MC UV-IR Cut filter (pour enlever les lumières parasites UV et IR)
2. Hoya Pro1 Digital CPL filter (polarisateur d'excellente qualité)
3. B+W ND 1000 filter ou maintenant Haida Slim PRO II MC ND3.0 et/ou Haida Slim PRO II MC ND3.6
J'ai acheté cet été un ensemble de trois filtres Haida ND1.8, ND3.0 et ND3.6 avec base et couvercle vissant en fer. Ils sont neutres en couleurs encore meilleurs que les B+W, Schneider, Hoya, Heliopan, etc...
Le Sigma 18-35 est fantastique, son piquet, son bokeh, tout quoi !
Je l'avais acheté pour faire des photos du ciel et ça a l'air pas mal du tout :
[img]https://farm1.staticflickr.com/722/2054 ... c8a6_c.jpg[/img]
PENTAX K-5 II s • 80 ISO • Sigma Art 18-35mm F1.8 DC HSM
Pentax O-GPS1 GPS Unit
à F1.8 299.87 sec (5 minutes !)
Céret • Pyrénées-Orientales • France
Oui le 15mm est super pour les poses longues, il est petit et léger. Le seul inconvénient c'est que l'on ne peu mettre qu'un seul filtre sans vignettage, donc j'ai acheté une bague adaptatrice de 49mm à 77mm. Et à cause du pare-soleil intégré, j'ai dû mettre un filtre neutre entre l'objectif et la bague.
On peut mettre jusqu'à 4 filtres 77mm sans vignettage !
Alors dans l'ordre j'ai mis :
1. Haida Slim PRO II MC UV-IR Cut filter (pour enlever les lumières parasites UV et IR)
2. Hoya Pro1 Digital CPL filter (polarisateur d'excellente qualité)
3. B+W ND 1000 filter ou maintenant Haida Slim PRO II MC ND3.0 et/ou Haida Slim PRO II MC ND3.6
J'ai acheté cet été un ensemble de trois filtres Haida ND1.8, ND3.0 et ND3.6 avec base et couvercle vissant en fer. Ils sont neutres en couleurs encore meilleurs que les B+W, Schneider, Hoya, Heliopan, etc...
Le Sigma 18-35 est fantastique, son piquet, son bokeh, tout quoi !
Je l'avais acheté pour faire des photos du ciel et ça a l'air pas mal du tout :
[img]https://farm1.staticflickr.com/722/2054 ... c8a6_c.jpg[/img]
PENTAX K-5 II s • 80 ISO • Sigma Art 18-35mm F1.8 DC HSM
Pentax O-GPS1 GPS Unit
à F1.8 299.87 sec (5 minutes !)
Céret • Pyrénées-Orientales • France
-
- entraideur amiral
- Messages : 3788
- Enregistré le : juil. 2015
- Sexe : Homme
- Localisation : Normandie
- OS : Windows 10
- OS 64 bits : Oui
- Version PSP : X4
Re: Correction d'un RAW d'une photo... très moyenne
Merci pour tes retours
Je vais presque regretter de ne pas avoir pris le Sigma, mais bon, ce n'est pas le même prix non plus.
Merci pour les filtres, je voulais m'en équiper mais j'ignorais si l'on pouvait les monter ensemble sur le même objectif, ravi que cela soit possible
Filtre polarisant décliné en 2 versions, lequel alors ?
http://www.digixo.com/photo/filtres-pho ... 67-mm.html
ou
http://www.digixo.com/optiques/filtres- ... -67mm.html
Bravo pour ta photo d'astronomie à l'aide du traceur mais je me demande comment ça marche comment l'appareil peut il suivre le parcours des étoiles ? le boitier est fixé sur pieds, l'objectif est fixe, alors qu'est ce qui bouge ?
Je vais presque regretter de ne pas avoir pris le Sigma, mais bon, ce n'est pas le même prix non plus.
Merci pour les filtres, je voulais m'en équiper mais j'ignorais si l'on pouvait les monter ensemble sur le même objectif, ravi que cela soit possible
Filtre polarisant décliné en 2 versions, lequel alors ?
http://www.digixo.com/photo/filtres-pho ... 67-mm.html
ou
http://www.digixo.com/optiques/filtres- ... -67mm.html
Bravo pour ta photo d'astronomie à l'aide du traceur mais je me demande comment ça marche comment l'appareil peut il suivre le parcours des étoiles ? le boitier est fixé sur pieds, l'objectif est fixe, alors qu'est ce qui bouge ?
-
- entraideur expérimenté
- Messages : 348
- Enregistré le : sept. 2015
- Sexe : Homme
- Localisation : Luxembourg
- OS : Windows 10
- OS 64 bits : Oui
- Version PSP : 2023 64 bits
Re: Correction d'un RAW d'une photo... très moyenne
Je n'ai que le premier. Pourquoi 67mm ? Il vaut mieux en acheter un seul et utiliser des bagues d'adaptation moins chères...spitfrog a écrit :Filtre polarisant décliné en 2 versions, lequel alors ?
http://www.digixo.com/photo/filtres-pho ... 67-mm.html
ou
http://www.digixo.com/optiques/filtres- ... -67mm.html
C'est le capteur. Astrotracer fait bouger le capteur pour compenser la rotation de la terre...spitfrog a écrit :Bravo pour ta photo d'astronomie à l'aide du traceur mais je me demande comment ça marche comment l'appareil peut il suivre le parcours des étoiles ? le boitier est fixé sur pieds, l'objectif est fixe, alors qu'est ce qui bouge ?
-
- entraideur amiral
- Messages : 5833
- Enregistré le : juil. 2015
- Sexe : Homme
- Localisation : Belgique
- OS : Windows 10
- OS 64 bits : Oui
- Version PSP : 2023 64 bits
Re: Correction d'un RAW d'une photo... très moyenne
Je ne connaissais que la monture équatoriale.fs999 a écrit : C'est le capteur. Astrotracer fait bouger le capteur pour compenser la rotation de la terre...
Je viens d'apprendre quelque chose !
Ce forum est de mieux en mieux ! Youpie !
Il n'y a que Pentax qui offre cette possibilité ?
-
- entraideur amiral
- Messages : 3788
- Enregistré le : juil. 2015
- Sexe : Homme
- Localisation : Normandie
- OS : Windows 10
- OS 64 bits : Oui
- Version PSP : X4
Re: Correction d'un RAW d'une photo... très moyenne
Pinaise ils se servent donc de la stabilisation du capteur pour suivre les étoiles, c'est pas con et c'est un hack de génie
Ils sont forts chez Pentax, les rois de l'innovation
Ils sont forts chez Pentax, les rois de l'innovation
-
- entraideur amiral
- Messages : 3788
- Enregistré le : juil. 2015
- Sexe : Homme
- Localisation : Normandie
- OS : Windows 10
- OS 64 bits : Oui
- Version PSP : X4
Re: Correction d'un RAW d'une photo... très moyenne
Disons, que j'envisageais de le laisser en poste sur le 17-70, les autres n'ont pas l'utilité de ce type de filtrefs999 a écrit :Je n'ai que le premier. Pourquoi 67mm ? Il vaut mieux en acheter un seul et utiliser des bagues d'adaptation moins chères...
-
- entraideur expérimenté
- Messages : 348
- Enregistré le : sept. 2015
- Sexe : Homme
- Localisation : Luxembourg
- OS : Windows 10
- OS 64 bits : Oui
- Version PSP : 2023 64 bits
Re: Correction d'un RAW d'une photo... très moyenne
Oui. Même Ciel et Espace en parle : 201202_test_reflex.pdf.Zen-Luck a écrit :fs999 a écrit : Il n'y a que Pentax qui offre cette possibilité ?
Et sur les derniers modèles (K-3 II et futur K-1), il est directement intégré dans le boitier.