Correction d'un RAW d'une photo... très moyenne

Corrections, retouches, développement Raw, trucages...
Avatar du membre
fs999
entraideur doctorant
entraideur doctorant
Messages : 119
Enregistré le : 19 sept. 2015, 21:58
Sexe : Homme
Localisation : Luxembourg
Système d'exploitation : Windows 10
Système d'exploitation 64 bits : Oui
Version de PaintShop Pro : 2019 64 bits

Re: Correction d'un RAW d'une photo... très moyenne

Message par fs999 » 18 nov. 2015, 09:14

J'ai trouvé une solution différente. Je sous-expose la photo à -1 ou -2 Ev et j'éclaircis les ombres. Ça marche très bien.
J'ai désactivé le labo photo. Si la différence sombre/claire est trop importante, je fais du DRI.

-1 Ev
[img]https://farm6.staticflickr.com/5762/209 ... bce0_c.jpg[/img]

-1 Ev
[img]https://farm8.staticflickr.com/7648/168 ... 358f_c.jpg[/img]

DRI 3 photos (-2, 0, +2 Ev)
[img]https://farm8.staticflickr.com/7469/160 ... 46fd_c.jpg[/img]
2019 Ultimate

Avatar du membre
spitfrog
entraideur amiral
entraideur amiral
Messages : 2533
Enregistré le : 06 juil. 2015, 13:35
Sexe : Homme
Localisation : Bourgogne-Franche-Comté
Système d'exploitation : XP/W7/W10
Système d'exploitation 64 bits : Oui
Version de PaintShop Pro : 2019 64 bits
Contact :

Re: Correction d'un RAW d'une photo... très moyenne

Message par spitfrog » 18 nov. 2015, 15:13

fs999 a écrit :J'ai trouvé une solution différente. Je sous-expose la photo à -1 ou -2 Ev et j'éclaircis les ombres. Ça marche très bien.
Ca marche très bien, c'est très convaincant, je suis d'accord !
Dis-moi, je viens d'aller sur ta galerie, je suis tombé amoureux du 15mm Limited, le seul que j'ai pas eu en main de la série des Limited. Tu t'éclates avec, ça se voit, tu fais même des trucs étranges (en tout cas, pour moi ça l'est), pour faire des poses de 25 secondes (pour avoir tes nuages en lambeaux), et tu cites tes filtres. Question, dans quel ordre tu les mets ?
Hoya Pro1 Digital CPL filter
Haida Slim PRO II MC UV-IR Cut filter
B+W ND 1000 filter

Et il y a aussi et surtout le Sigma 18-35 f/1.8 :love: ça a l'air d'être une bombe. Je voulais m'acheter un grand-angle et un objectif macro, mais celui-ci m'a l'air d'être convaincant dans ces 2 rôles, bien qu'il ne soit pas estampillé comme "macro" (distance map mini 28cm). Qu'est ce que tu en penses ?

Avatar du membre
spitfrog
entraideur amiral
entraideur amiral
Messages : 2533
Enregistré le : 06 juil. 2015, 13:35
Sexe : Homme
Localisation : Bourgogne-Franche-Comté
Système d'exploitation : XP/W7/W10
Système d'exploitation 64 bits : Oui
Version de PaintShop Pro : 2019 64 bits
Contact :

Re: Correction d'un RAW d'une photo... très moyenne

Message par spitfrog » 22 nov. 2015, 01:59

Bon :roll: tant pis, j'ai craqué pour un 35 macro d'occasion :hehe:

Avatar du membre
fs999
entraideur doctorant
entraideur doctorant
Messages : 119
Enregistré le : 19 sept. 2015, 21:58
Sexe : Homme
Localisation : Luxembourg
Système d'exploitation : Windows 10
Système d'exploitation 64 bits : Oui
Version de PaintShop Pro : 2019 64 bits

Re: Correction d'un RAW d'une photo... très moyenne

Message par fs999 » 23 nov. 2015, 16:51

Désolé j'ai pas vu la notification...

Oui le 15mm est super pour les poses longues, il est petit et léger. Le seul inconvénient c'est que l'on ne peu mettre qu'un seul filtre sans vignettage, donc j'ai acheté une bague adaptatrice de 49mm à 77mm. Et à cause du pare-soleil intégré, j'ai dû mettre un filtre neutre entre l'objectif et la bague.
On peut mettre jusqu'à 4 filtres 77mm sans vignettage !
Alors dans l'ordre j'ai mis :
1. Haida Slim PRO II MC UV-IR Cut filter (pour enlever les lumières parasites UV et IR)
2. Hoya Pro1 Digital CPL filter (polarisateur d'excellente qualité)
3. B+W ND 1000 filter ou maintenant Haida Slim PRO II MC ND3.0 et/ou Haida Slim PRO II MC ND3.6
J'ai acheté cet été un ensemble de trois filtres Haida ND1.8, ND3.0 et ND3.6 avec base et couvercle vissant en fer. Ils sont neutres en couleurs encore meilleurs que les B+W, Schneider, Hoya, Heliopan, etc...

Le Sigma 18-35 est fantastique, son piquet, son bokeh, tout quoi !
Je l'avais acheté pour faire des photos du ciel et ça a l'air pas mal du tout :

[img]https://farm1.staticflickr.com/722/2054 ... c8a6_c.jpg[/img]

PENTAX K-5 II s • 80 ISO • Sigma Art 18-35mm F1.8 DC HSM
Pentax O-GPS1 GPS Unit

à F1.8 299.87 sec (5 minutes !)

Céret • Pyrénées-Orientales • France
2019 Ultimate

Avatar du membre
spitfrog
entraideur amiral
entraideur amiral
Messages : 2533
Enregistré le : 06 juil. 2015, 13:35
Sexe : Homme
Localisation : Bourgogne-Franche-Comté
Système d'exploitation : XP/W7/W10
Système d'exploitation 64 bits : Oui
Version de PaintShop Pro : 2019 64 bits
Contact :

Re: Correction d'un RAW d'une photo... très moyenne

Message par spitfrog » 23 nov. 2015, 19:07

Merci pour tes retours :super:

Je vais presque regretter de ne pas avoir pris le Sigma, mais bon, ce n'est pas le même prix non plus.
Merci pour les filtres, je voulais m'en équiper mais j'ignorais si l'on pouvait les monter ensemble sur le même objectif, ravi que cela soit possible :hehe:

Filtre polarisant décliné en 2 versions, lequel alors ?
http://www.digixo.com/photo/filtres-pho ... 67-mm.html
ou
http://www.digixo.com/optiques/filtres- ... -67mm.html

Bravo pour ta photo d'astronomie à l'aide du traceur mais je me demande comment ça marche :grat: comment l'appareil peut il suivre le parcours des étoiles ? le boitier est fixé sur pieds, l'objectif est fixe, alors :menfin: qu'est ce qui bouge ?

Avatar du membre
fs999
entraideur doctorant
entraideur doctorant
Messages : 119
Enregistré le : 19 sept. 2015, 21:58
Sexe : Homme
Localisation : Luxembourg
Système d'exploitation : Windows 10
Système d'exploitation 64 bits : Oui
Version de PaintShop Pro : 2019 64 bits

Re: Correction d'un RAW d'une photo... très moyenne

Message par fs999 » 23 nov. 2015, 22:11

spitfrog a écrit :Filtre polarisant décliné en 2 versions, lequel alors ?
http://www.digixo.com/photo/filtres-pho ... 67-mm.html
ou
http://www.digixo.com/optiques/filtres- ... -67mm.html
Je n'ai que le premier. Pourquoi 67mm ? Il vaut mieux en acheter un seul et utiliser des bagues d'adaptation moins chères...
spitfrog a écrit :Bravo pour ta photo d'astronomie à l'aide du traceur mais je me demande comment ça marche :grat: comment l'appareil peut il suivre le parcours des étoiles ? le boitier est fixé sur pieds, l'objectif est fixe, alors :menfin: qu'est ce qui bouge ?
C'est le capteur. Astrotracer fait bouger le capteur pour compenser la rotation de la terre...
2019 Ultimate

Avatar du membre
Zen-Luck
entraideur amiral
entraideur amiral
Messages : 3652
Enregistré le : 11 juil. 2015, 01:15
Sexe : Homme
Localisation : Belgique
Système d'exploitation : Windows 10
Système d'exploitation 64 bits : Oui
Version de PaintShop Pro : 2019 64 bits
Contact :

Re: Correction d'un RAW d'une photo... très moyenne

Message par Zen-Luck » 23 nov. 2015, 22:37

fs999 a écrit : C'est le capteur. Astrotracer fait bouger le capteur pour compenser la rotation de la terre...
Je ne connaissais que la monture équatoriale.
Je viens d'apprendre quelque chose !
Ce forum est de mieux en mieux ! Youpie !
:fier:
Il n'y a que Pentax qui offre cette possibilité ?
PSP Ultimate installés en 32 et 64 bit : X7, X8, X9, 2018 et 2019.

Avatar du membre
spitfrog
entraideur amiral
entraideur amiral
Messages : 2533
Enregistré le : 06 juil. 2015, 13:35
Sexe : Homme
Localisation : Bourgogne-Franche-Comté
Système d'exploitation : XP/W7/W10
Système d'exploitation 64 bits : Oui
Version de PaintShop Pro : 2019 64 bits
Contact :

Re: Correction d'un RAW d'une photo... très moyenne

Message par spitfrog » 23 nov. 2015, 22:44

Pinaise :glups: ils se servent donc de la stabilisation du capteur pour suivre les étoiles, c'est pas con et c'est un hack de génie :super:
Ils sont forts chez Pentax, les rois de l'innovation :king:

Avatar du membre
spitfrog
entraideur amiral
entraideur amiral
Messages : 2533
Enregistré le : 06 juil. 2015, 13:35
Sexe : Homme
Localisation : Bourgogne-Franche-Comté
Système d'exploitation : XP/W7/W10
Système d'exploitation 64 bits : Oui
Version de PaintShop Pro : 2019 64 bits
Contact :

Re: Correction d'un RAW d'une photo... très moyenne

Message par spitfrog » 23 nov. 2015, 22:46

fs999 a écrit :Je n'ai que le premier. Pourquoi 67mm ? Il vaut mieux en acheter un seul et utiliser des bagues d'adaptation moins chères...
Disons, que j'envisageais de le laisser en poste sur le 17-70, les autres n'ont pas l'utilité de ce type de filtre :menfin:

Avatar du membre
fs999
entraideur doctorant
entraideur doctorant
Messages : 119
Enregistré le : 19 sept. 2015, 21:58
Sexe : Homme
Localisation : Luxembourg
Système d'exploitation : Windows 10
Système d'exploitation 64 bits : Oui
Version de PaintShop Pro : 2019 64 bits

Re: Correction d'un RAW d'une photo... très moyenne

Message par fs999 » 28 nov. 2015, 18:03

Zen-Luck a écrit :
fs999 a écrit : Il n'y a que Pentax qui offre cette possibilité ?
Oui. Même Ciel et Espace en parle : 201202_test_reflex.pdf.
Et sur les derniers modèles (K-3 II et futur K-1), il est directement intégré dans le boitier.
2019 Ultimate

Répondre